Sejarah Perkembangan Ekonomi Politik Internasional

Sejarah Perkembangan Ekonomi Politik Internasional

Loading...

Sejarah Perkembangan Ekonomi Politik Internasional – Ekonomi Politik Internasional atau kita singkat saja dengan EPI memberikan pemahaman disiplin  yang sangat kompleks, di mana tidak hanya mempelajari bidang politik dan ekonomi saja tetapi mempelajari beragam bidang seperti filsafat, sejarah dan antropologi. Secara harfiah EPI dianggap sebagai hubungan antara politik dan ekonomi, sehingga banyak memanfaatkan pemikiran para filsuf besar zaman kuno.

Pada awalnya, politik dan ekonomi dianggap sebagai satu kesatuan di bawah judul ekonomi politik, tetapi akhir-akhir ini konsep yang digunakan lebih banyak mengarah ke Ekonomi Politik Internasional (EPI), dan terus berkembang di bidang politik dan ekonomi kehidupan sosial yang berubah menjadi terpisah.

Pemisahan ini disebabkan oleh  kebangkitan pemikiran individu dalam masyarakat yang didorong oleh revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi. Bidang kajiannya semakin meluas dan banyak hal praktis yang menentukan arah kebijakan ekonomi dunia.

Sejarah Ekonomi Politik Internasional sebagai disiplin ilmu berbeda dan beragam seperti bidang itu sendiri, tetapi secara umum sebagian besar literatur disusun dalam dua cara utama yaitu pendekatan perspektif EPI yang dikategorikan menjadi tiga yaitu merkantilisme, liberalisme, dan sosialisme ekonomi. Dari masing-masing kategori tersebut menjelaskan bahwa dalam perumusan kebijakan apa pun dipengaruhi oleh cara pandang manusia. Sedangkan cara kedua yaitu dengan cara membedakan pemikiran aliran AS dan Inggris dengan asumsi bahwa tidak menganggap pembagian sebagai mutlak untuk menghindari perbedaan dan membesar-besarkan suatu pemikiran yang kontemporer.

Gambaran umum dari Ekonomi Politik Internasional yaitu dimulai dari sisi sejarah dimana EPI muncul. Dimulai dari penerapan pemikiran rasional / Individualis oleh Adam Smith ke EPI. Yang memberikan argumen berpengaruh terhadap penilaian William Jevons, bahwa ekonomi dan politik perlu dipertimbangkan secara terpisah.

Salah satu tokoh yang bernama Benjamin Cohen atau sering dipanggil Ben Cohen juga mengatakan ada tiga alasan menceritakan kisah EPI sebagai disiplin ilmu yang beraneka ragam yaitu :

  • kepentingan praktis yang berkaitan dengan materi pelajaran EPI,
  • kemampuan EPI menginterpretasikan urusan dunia, dan
  • pengembangan EPI sebagai suatu disiplin ilmu yang belum tuntas.

Sejarah Konseptual Ekonomi Politik Internasional

Istilah ekonomi politik diciptakan oleh Sir William Pretty dalam sebuah karya yang ditulis di Irlandia sekitar tahun 1671. Pretty merupakan pria yang luar biasa dapat bangkit dari kemiskinan relatif dan hidup di Irlandia pada usia 41 tahun menjadi professor anatomi di Universitas Oxford.

Pretty sendiri mengabdikan dirinya untuk mengagumi dan mempelajari karya Francis Bacon dan penggunaan matematika sebagai dasar pemikiran rasionalis. Pretty  mengembangkan apa yang disebut aritmatika politik yang merupakan dasar dari statistik modern. Prinsip dari aritmatika politik tidak lagi diterapkan sampai saat ini.

Adam Smith  memimpin pergeseran pada era pencerahan. Di mana karyanya yaitu The Wealth of Nations yang memberontak melawan merkantilisme yang mengandalkan statistik Warisan Adam Smith yang berharga yaitu pada bidang ekonomi klasik dan sebagai pendiri liberalisme ekonomi bahwa manusia pada dasarnya bersifat rasionalis dan penuh perhitungan.

William Stanley Jevons adalah seorang ekonom yang bekerja dipuncak revolusi industri akhir. Karya Jevons yaitu teori ekonomi politik pada tahun 1871. Ekonomi dan politik dianggap tidak dapat dipisahkan karena telah memperkenalkan celah struktural dalam persamaan intelektual pemisah antara ekonomi dan politik sebagai bidang penyelidikan dan praktik yang terpisah. Selain itu Jevons juga memperkenalkan konsep utilitas marginal yang semakin berkurang sebagai dasar untuk teori pertukaran yang kemudian meluncurkan revolusi marginal yang menetapkan teori ekonomi neoklasik yang menggantikan teori klasik Smith.

Dalam analisis ekonomi politik yang memunculkan teori ketergantungan dan konsep perkembangan yang tidak merata. Analisis tersebut menjadi pemikiran utama yang menyoroti ekonomi dan politik baik secara nasional maupun internasional. Sehingga memberikan pengetahuan utama.

Konstruksi Ekonomi Politik Internasional

Diperlukan wawasan, kecepatan, dan tekad yang berani dari para intelektual pendobrak pada masa itu untuk menerobos batas-batas arus utama yang dengan tegas memperkuat metodologi dan kerangka kerja analitis yang menentukan faktor dan masalah yang diteliti untuk masing-masing disiplin ilmu. Meskipun diterima dengan tentangan keras di beberapa tempat dan tidak dibaca secara luas seperti yang seharusnya pada saat itu, di belakang itu dapat dilihat sebagai “manifesto” untuk kerja sama antar disiplin ilmu (Cohen, 2008).

Pada tahun 1972 ia menyelenggarakan konferensi sepuluh hari di Cumberland Lodge yang mempertemukan empat puluh ekonom dan ilmuwan politik untuk membahas cara-cara di mana mereka dapat bekerja sama dengan lebih baik (Cohen, 2008). Meskipun demikian konferensi ini sukses dan menghasilkan rasa saling menghormati dan komunikasi antara disiplin ilmu, yaitu pemahaman bersama yang baru dan komitmen untuk membuat pendekatan baru.

Sementara itu di seberang Atlantik, Joseph Nye (seorang negarawan) dan Robert Keohane (seorang akademisi yang dihormati) bergabung sebagai editor International Organization, yaitu sebuah jurnal ilmiah yang didirikan seperempat abad sebelumnya dengan uraian singkat untuk menganalisis cara kerja lembaga internasional. Ini adalah tanggapan atas seruan oleh mereka yang berada di belakang jurnal agar pasangan tersebut lebih menjelaskan dorongan mereka ke arah pendekatan yang lebih teoritis dan yang lebih inklusif dari masalah ekonomi.

Hal itu juga mencerminkan semua perbedaan antara isu dan aktor yang mereka ketahui di pemerintahan dan akademisi (dan khususnya di Universitas Harvard di mana Nye masih menjadi profesor). Kebutuhan mendesak sedang berkembang untuk sistem dan teori yang mampu mengatur saling ketergantungan ini untuk menghindari tantangan yang ditimbulkannya terhadap kedaulatan negara dan bahaya bahwa negara akan kembali ke proteksionisme ekonomi.

Sekolah Ekonomi Politik Internasional dan Inggris

EPI sebagai disiplin ilmu dapat dilihat dari dua segi yang berbeda aliran pemikiran, ’Inggris’ dan ‘AS’. Jika sistem klasifikasi ini dapat dipastikan bahwa sekolah AS mendominasi arus utama secara internasional sementara pendekatan inggris jelas diapresiasi di Australia dan Kanada, serta negara lain. Di antara kedua sekolah, jurang terus ada dalam hal pengertian, apresiasi, dan kerja sama (Cohen, 2008).

Cohen mengatakan bahwa ini terjadi karena jumlah sejumlah alasan.

  • Pertama, selama periode anti-komunisme, para ekonom tidak nyaman dengan hubungan EPI dengan kaum kiri ideologi, terutama karena agendanya sebelum tahun 1970-an bisa berpusat pada teori ketergantungan dan studi tentang ketidaksetaraan.
  • Kedua, analisis kritis asal muasal kebijakan dan perilaku pada hasil belajar.
  • Ketiga, para ekonom tidak nyaman dengan menangani masalah kualitatif yang kompleks itu tanpa menggunakan metode analisis kuantitatif.

Dia mengatakan bahwa sekolah AS “sadar diri terbatas pada apa yang dapat dipelajari dari penyelidikan rasional dan empiris“ dan bahwa pengikutnya cenderung fokus pada “hubungan kunci yang terisolasi dalam struktur yang lebih luas yang karakteristik diasumsikan, biasanya, diberikan, dan tidak berubah”. Dengan mempertimbangkan konsep sekolah bukan sebagai pendekatan yang diamanatkan untuk masalah atau metodologi, tetapi sebagai pengelompokan kesamaan longgar, sekolah EPI Inggris umumnya ditandai telah menganut pendekatan normatif yang melibatkan aktor non-negara.

Politik identitas juga efek dari pentingnya beasiswa EPI Inggris. Norma dan aspirasi sosial dianggap sebagai faktor yang mempengaruhi dalam menanggapi identitas individu yang dipalsukan (Watsons,2008). Ini berbeda dengan sekolah AS, yang sering kali hanya bertindak sejauh itu berasumsi bahwa individu akan bertindak dengan cara yang rasional, seperti yang ditetapkan oleh Adam Smith.

Sebagai seorang mentor dia menginspirasi banyak sekolah pemikir terkemuka. Dia mempertanyakan otoritas di setiap kesempatan, sering kali mengingatkan ketika filsafat moral dikaitkan dengan studi ekonomi politik. Strange melihat beasiswa sebagai hal “tidak terpisahkan” dari nilai-nilai dan didorong orang lain di lapangan untuk membuat penilaian moral.

Cendekiawan Kanada Cox, terkenal karena pendekatan kritis yang dia ambil untuk EPI (pendekatan yang diinformasikan oleh latar belakangnya dalam studi sejarah), adalah hal lain pengaruh kuat di sekolah Inggris. Seperti Strange, ortodoksi menantang inti dari pekerjaan Cox. Tidak mengherankan jika sekolah EPI AS tidak ramah terhadap materialisme sejarah Cox, juga tidak eklektik intelektual dan apa yang tidak ilmiah dari pendekatan beasiswa. Pendekatan Cox terhadap EPI menjadi berpengaruh namun di bidang transformasi sistemik, hingga dan termasuk saat globalisasi ini.

Globalisasi dan Ekonomi Politik Internasional

Globalisasi dan Ekonomi Politik Internasional

Ledakan literatur tentang konsep globalisasi telah muncul dalam beberapa dekade terakhir. Salah satu tantangan utama dalam memberikan gambaran umum bidang studi globalisasi, seperti memberikan penjelasan tentang studi EPI itu sendiri, adalah sifat multi disiplinnya dan kurangnya definisi yang disepakati tentang apa arti istilah tersebut. 

Rosamond menyatakan bahwa EPI kontemporer sendiri dapat dianggap sebagai studi globalisasi, sekaligus menyoroti tiga observasi yang membuat konsep tersebut bermasalah. Pertama, sebagaimana juga dikemukakan oleh Scholte, kurangnya kesepakatan tentang apa itu globalisasi, yang membuat kajian tentang globalisasi sama-sama ambigu. Tanpa parameter yang didefinisikan dengan jelas, para sarjana kesulitan untuk mengembangkan pernyataan penjelasan yang bermakna. 

Gelombang pertama menerima begitu saja globalisasi atau membesar-besarkannya. Gelombang kedua, yang dia sebut sebagai “refutionist”, berkembang sebagai reaksi terhadap gelombang pertama. Gelombang ketiga mengkritik hyper globalisasi dengan menguji efeknya. 

Ia berpendapat bahwa globalisasi bukanlah fenomena baru. Ia melihat globalisasi sama tuanya dengan perdagangan itu sendiri. Cox dan sekolah Inggris secara umum tetap fokus pada pertanyaan-pertanyaan teoritis EPI yang mereka tangani dari perspektif sosiologis. Mereka menghindari teori menyeluruh dan meremehkan pentingnya globalisasi dan pengaruhnya. 

Keohane dan Nye, misalnya, melihat globalisasi hanya sebagai perpanjangan dari saling ketergantungan. Mereka yang cenderung realisme masih melihat pasar dikendalikan oleh negara. Di sekolah AS, Katzenstein adalah pengecualian dari aturan ini, tetapi dia cenderung meneliti aspek-aspek tertentu dari globalisasi daripada globalisasi sebagai fenomena yang menyeluruh.

Yang lainnya, terutama kaum marxis kontemporer, memahami globalisasi sebagai karakteristik dari hiperkapitalisme industri akhir. Bagi mereka komodifikasi budaya adalah sinyal kunci. Marx sendiri meramalkan globalisasi dalam The Communist Manifesto ketika dia merujuk pada penghancuran tembok Cina.

Penutup

Evolusi Ekonomi Politik Internasional tidak langsung atau. Pada kenyataannya, jauh lebih bernuansa kategorisasi disiplin ke dalam tiga pendekatan analitis yang luas (merkantilisme, liberalisme, dan marxisme) dan dua mazhab pemikiran yang berseberangan (AS dan Inggris). Cohen melihat sebuah ironi besar dalam kenyataan bahwa meskipun sekarang jembatan telah kokoh dibangun antara politik dan ekonomi, sebuah “dialog tuli” baru tampaknya telah berkembang antara beragam pendekatan untuk disiplin (Cohen, 2008). Meskipun ada contoh pendekatan yang saling melengkapi, kerja sama lebih lanjut dan analisis yang lebih ambisius diperlukan (maglearning.id).

Tim Resume

  • Laily Rochmah                      
  • Dwi Chandra F.A.W.H          
  • Rosari Nabila D.                    
  • Richo Elfrizal S.A.                
Loading...

Tinggalkan Balasan