Campur Tangan Pemerintah Pada Pasar

Campur Tangan Pemerintah Pada Pasar (Perspektif Konservatif)

Loading...

Campur Tangan Pemerintah Pada Pasar (Perspektif Konservatif) – Pasca Perang Dunia II dan resesi ekonomi besar-besaran secara global membawa arah pemikiran campur tangan pemerintah terhadap pasar (ekonomi) semakin meningkat. Para ahli ekonomi yang mendukung “ekonomi campuran” dengan peran aktif pemerintah dalam meningkatkan kinerja ekonomi pasar semakin terpolarisasi.

Kaum Liberal klasik dan Konservatif tetap bertekad untuk memutar kembali fungsi pemerintahan ke asalnya yaitu hanya sebagai wasit, sedangkan kaum Liberal dan Radikal modern menganjurkan otoritas diperbesar tidak hanya untuk sektor publik.

Namun, semua pihak mendukung prinsip-prinsip dasar demokrasi bersama dengan aturan hukum, perlindungan hak asasi, dan penyediaan barang publik yang penting. Pandangan yang berbeda tentang hal ini jelas berbeda-beda menurut empat perspektif ideologis di atas. Pada kesempatan ini marilah kita mulai dengan bagaimana seharusnya campur tangan pemerintah pada pasar menurut perspektif kaum konservatif.

Properti Peran Pemerintah

Sikap kaum konservatif terhadap pemerintah telah berubah secara dramatis dari waktu ke waktu, dan bahkan hari ini, peran yang tepat dari pemerintah tetap subyek yang masih banyak diperdebatkan. Pada awal abad ke-19, ketika kaum Konservatif masih menguasai sebagian besar negara Eropa, mereka tampak mendukung pemerintah untuk melestarikan hirarkis, tatanan sosial aristokrat terhadap tantangan yang ditimbulkan oleh liberalisme, kapitalisme, dan demokrasi.

Berbeda dengan Liberal Klasik, yang memfokuskan diri pada pengembangan kebebasan individu dengan membatasi kekuasaan negara, Konservatif dilihat pemerintah sebagai memainkan peran penting dalam menegakkan moralitas tradisional dan tatanan sosial yang mapan.

Berikut ini adalah pandangan utama kaum konservatif tentang campur tangan pemerintah pada pasar (ekonomi).

1.      Menjaga hukum dan ketertiban

Kaum konservatif menolak Pencerahan pandangan manusia sebagai kalkulator rasional dari kepentingan diri sendiri. Sebaliknya, mereka berpendapat bahwa sifat manusia secara fundamental adalah tidak sempurna, menunjukkan nafsu dan sifat buruk yang mengancam tatanan sosial. Peradaban dan kebudayaan yang veneers, hanya tipis dan rentan terhadap gangguan oleh individu yang kurang sosialisasi dengan tepat. Untuk menjamin masyarakat yang damai dan stabil, pemerintah harus cukup kuat untuk memberlakukan dan menegakkan hukum dan selanjutnya untuk menekan pelanggaran hukum tersebut.

2.      Melindungi hak milik

Tanpa kepercayaan kesucian hak milik, individu akan enggan untuk meningkatkan kualitas aset mereka, untuk terlibat dalam transaksi yang memerlukan kontrak, atau untuk melakukan usaha berisiko. Pengetahuan bahwa hak milik yang dilindungi melalui kekuatan pemerintah menciptakan kepercayaan terpenting untuk kemakmuran ekonomi.

3.      Melindungi lembaga perantara

Konservatif menggunakan istilah “lembaga perantara” untuk merujuk pada masyarakat kecil seperti gereja, klub, kelompok organisasi masyarakat, keluarga besar, organisasi sipil, dan pemerintah daerah yang berfungsi sebagai buffer antara individu dan kekuatan impersonal dan berpotensi mengganggu stabilitas dari pasar dan pemerintah. Lembaga perantara spontan mengembangkan sistem aturan informal untuk mengkoordinasikan kegiatan, sehingga meminimalkan kebutuhan untuk kewenangan pemerintah. Selain itu, aturan-aturan informal tidak menimbulkan pengekangan kebebasan individu karena mereka muncul dari keyakinan moral bersama anggota masyarakat. Kebanyakan individu rela menerima tugas dan kewajiban sosial mereka.

4.      Mempromosikan kebajikan

Menurut George Will, pemerintah harus secara aktif dalam menjaga “sopan santun dan moral” warganya. Seperti guru, pemerintah harus mendorong sentimen yang tepat, opini, dan perilaku dengan membantu “orang menginginkan apa yang mereka mau.” George Will menolak komitmen liberal untuk memisahkan moralitas dari kehidupan publik. Sebuah pemerintah harus sengaja mempromosikan nilai-nilai tertentu seperti etos kerja, disiplin diri, loyalitas, dan patriotisme akan memiliki warga tanpa kebajikan sipil.

5.      Demokrasi terbatas

Untuk melindungi pemerintah dari tekanan demokratis, Joseph Schumpeter (1883-1950) mengusulkan bahwa partisipasi rakyat dalam politik harus dibatasi, pemilihan umum berkala dan kandidat politik harus menjadi anggota elit sosial yang kemandirian finansial memungkinkan mereka untuk naik di atas mengejar kekayaan dan kekuasaan. Konservatif juga berusaha untuk mengekang demokrasi dengan penataan pemerintah dengan cara yang membagi dan menyeimbangkan kekuasaan politik.

6.      Isolasionisme

Konservatif secara tradisional menentang keterlibatan pemerintah dalam urusan luar negeri. Pada abad ke-19, Konservatif dilihat imperialisme sebagai mengganggu perintah alami dari negara-negara industri dan berkembang.

Peran Aktual Pemerintah

Menurut Konservatif, nilai-nilai yang berhubungan dengan Pencerahan otonomi (individual, relativisme moral, materialisme, dan kepentingan) telah mengikis fondasi penting dari masyarakat yang stabil. Kebajikan individu dan tatanan sosial telah rusak oleh motivasi mengejar kekayaan dan kesenangan.

Campur Tangan Pemerintah Pada Pasar

Urbanisasi dan mobilitas geografis telah merusak masyarakat tradisional dan legitimasi otoritas tradisional. Namun, perluasan pemerintah gagal untuk menyelesaikan masalah sosial karena kekuasaan pemerintah lebih mengganggu tatanan alam dengan cara berikut:

1.      Demokrasi Massa

Loading...

Konservatif memperdebatkan bahwa demokrasi telah rusak oleh upaya liberal untuk menghapus batas demokrasi langsung dan dengan demikian memperpanjang partisipasi dalam proses politik. Konservatif mengklaim bahwa persaingan telah menumbuhkan hasutan politisi pada masayarakat dengan janji-janji manfaat sosial dan skema besar untuk perbaikan sosial. Demagog mengganggu tatanan alam dengan memicu kebencian di antara masyarakat dan elit.

2.      Negara Manajerial

Konservatif menggunakan istilah “social engineering” untuk menggambarkan upaya pemerintah untuk mengubah perilaku tradisional dan lembaga-lembaga sosial dengan memberlakukan hukum dan peraturan baru. Pemerintah telah menjadi “negara pengasuh” yang memperlakukan warga seperti anak-anak yang membutuhkan disiplin dan pengawasan.

3.      Merusak Lembaga Perantara

Sementara Liberal Klasik percaya bahwa ancaman terbesar yang ditimbulkan oleh pemerintah adalah potensinya untuk membatasi kebebasan individu. Konservatif takut kecenderungan pemerintah untuk melemahkan “lembaga perantara” seperti keluarga, agama, dan lingkungan yang berfungsi sebagai buffer pelindung terhadap kekuatan pasar dan kekuasaan pemerintah.

4.      mengikis kebajikan

Konservatif juga menyalahkan pemerintah liberal yang meminggirkan agama dengan mempertahankan pemisahan berlebihan anatara agama dan negara. Sebagai upaya pemerintah untuk tetap tidak memihak terhadap nilai-nilai bersaing, itu melemahkan komitmen warga negara untuk setiap sistem kepercayaan tertentu. Nilai liberal toleransi menyiratkan bahwa semua keyakinan sama-sama patut dihormati, tetapi toleransi gagal untuk membedakan antara kebajikan dan wakil. Warga yang tersisa terpaut di laut relativisme etika dengan tidak ada standar moral masyarakat untuk membimbing perilaku mereka.

Usulan Reformasi Politik

Konservatif menyerukan perubahan dramatis dalam campur tangan pemerintah pada pasar, untuk mengembalikan lembaga-lembaga pra-kapitalis dan nilai-nilai yang dianggap penting untuk ekonomi kapitalis yang sehat.

  1. Korporatisme negara. Setiap profesi, industri, atau keterampilan mungkin membentuk sebuah perusahaan di bawah bimbingan pemerintah. Alasan di balik korporatisme negara itu untuk mengurangi permusuhan kelas dengan mengakui secara resmi pentingnya semua kelompok dan mengendalikan “persaingan kejam” yang mengancam keamanan seluruh warga negara. Negara korporatisme diwakili upaya untuk memanfaatkan dinamika kapitalisme dan meminimalkan potensi ketidakstabilan, konflik, dan erosi masyarakat.
  2. Memelihara lembaga perantara. Menurut Konservatif, lembaga perantara seperti keluarga, masyarakat, organisasi sipil, dan pemerintah daerah sangat penting dalam mempromosikan pengembangan pribadi dan stabilitas sosial. Sebagai kekuatan impersonal pasar dan pemerintah melemahkan lembaga menengah. Beberapa Konservatif mendukung tarif pada barang impor untuk mencegah disintegrasi masyarakat karena outsourcing perusahaan dan kehilangan pekerjaan. Konservatif juga mendukung pembatasan ketat pada imigrasi untuk mencegah erosi masyarakat dan budaya tradisional. Mereka melihat “multikulturalisme” sebagai ancaman terhadap integritas semua budaya yang berbeda karena melemahkan lampiran emosional warga untuk warisan dan tradisi mereka yang unik.
  • Mempromosikan kebajikan. Beberapa Konservatif mendukung “pro-keluarga” kebijakan seperti keringanan pajak bagi pasangan menikah, hibah pemerintah untuk orang tua yang tinggal di rumah untuk membesarkan anak-anak, dan subsidi bagi keluarga berdasarkan jumlah anak.
  • Membatasi hak suara. Karena banyak Konservatif percaya bahwa warga kekurangan informasi dan, karena itu, dapat dengan mudah dimanipulasi oleh para politisi yang menjanjikan keuntungan ekonomi, mereka mengusulkan berbagai batasan hak untuk memilih. Konservatif mengandalkan tes melek huruf dan jajak pendapat untuk melindungi warga miskin dan kurang berpendidikan.
  • Konstruksionisme ketat. The Federalist Society, sebuah organisasi Konservatif yang beranggotakan pengacara, mahasiswa hukum, dan profesor hukum, berupaya untuk mereformasi sistem hukum AS untuk membatasi peran pemerintah Federal untuk tanggung jawab yang disebutkan dalam Konstitusi.

Demikianlah rangkuman kami tentang materi campur tangan pemerintah pada pasar (ekonomi) menurut kaum konservatif. Semoga bermanfaat (maglearning.id).

Loading...

Tinggalkan Balasan