Campur Tangan Pemerintah Dalam Perekonomian

Campur Tangan Pemerintah Dalam Perekonomian (PERSPEKTIF RADIKAL)

Loading...

Campur Tangan Pemerintah Dalam Perekonomian (Perspektif Radikal) Terjadinya perang dunia dan resesi ekonomi global ikut mendorong semakin besarnya campur tangan pemerintah dalam kegiatan perekonomian. Konsensus pasca Perang Dunia II yang mendukung “ekonomi campuran” dengan peran aktif pemerintah dalam meningkatkan kinerja ekonomi pasar.

Kaum ekonomi radikal menganjurkan otoritas pemerintah untuk sektor publik. Meskipun banyak pertentangan diantara ekonom-ekonom dari berbagai perspektif, semua pihak mendukung prinsip-prinsip dasar demokrasi bersama dengan aturan hukum, perlindungan hak asasi, dan penyediaan barang publik yang penting. Apa peran pemerintah yang tepat dalam ekonomi pasar? aspek apa yang tepat untuk dilayani pemerintah dan perubahan apa yang mungkin bisa diperbaiki?

Pandangan yang berbeda tentang hal ini jelas berbeda-beda menurut beberapa perspektif ideologis mazhab ekonomi. Kali ini kita akan membahas bagaimana perspektif kaum radikal dalam memandang campur tangan pemerintah dalam perekonomian.

Properti Peran Pemerintah

Selama era merkantilis (sebelum kapitalisme), pemerintah mengkoordinasikan semua kegiatan ekonomi dengan tujuan menciptakan surplus ekonomi untuk memperluas kekuasaan pemerintah. Surplus hasil dari kelebihan produksi atas biaya pemeliharaan tenaga kerja, tanah, dan modal.

Surplus dihasilkan melalui perpajakan dan biaya lain dan menggunakannya untuk menyediakan infrastruktur seperti jalan, jembatan, pelabuhan, dan pertahanan nasional. Setelah kapitalisme muncul pada awal abad ke-19, pemerintah mengandalkan pasar untuk mengkoordinasikan kegiatan ekonomi tapi terus mengambil bagian dari surplus untuk meningkatkan fungsi pasar.

Ada tiga hal penting tetang pandangan kaum radikal terhadap campur tangan pemerintah dalam perekonomian, yaitu:

1.      Melindungi hak-hak

Ekonom radikal membela hak-hak alami “kehidupan, kebebasan, dan properti”, sedangkan Deklarasi Kemerdekaan AS hanya menyebutkan hak untuk “hidup, kebebasan, dan kebahagiaan”. Radikal menolak argumen Liberal Klasik bahwa pajak dan peraturan melanggar hak milik, tetapi mereka mengakui bahwa setiap penyitaan properti secara sewenang-wenang akan merusak kepercayaan dan keamanan untuk kemakmuran ekonomi. Sementara Liberal Klasik mempertahankan hanya hak milik dan hak-hak sipil.

2.      Menyediakan infrastruktur

Sementara sebagian kaum Radikal mengakui peran penting yang dimainkan oleh pasar dalam mengalokasikan sumber daya, mereka juga percaya bahwa pasar tidak dapat melakukan dengan baik tanpa infrastruktur fisik dan sosial yang disediakan oleh pemerintah dan masyarakat. Infrastruktur fisik itu misalnya jalan, jembatan, bendungan, peralatan untuk pertahanan nasional, dan pengolahan air serta sistem pembuangan.

3.      Melampaui kapitalisme

Kebanyakan Radikal mengakui bahwa milik pribadi, pasar, dan mengejar keuntungan akan cenderung tetap sebagai komponen dari masyarakat. Namun, mereka berpendapat bahwa pemerintah, masyarakat, dan karyawan harus menjadi “stakeholder” dengan suara yang kuat dalam membentuk lembaga-lembaga politik dan ekonomi. Setelah hak-hak stakeholder dan aturan kompetisi telah ditetapkan melalui proses politik yang demokratis, pasar dapat melakukan fungsi alokatif nya.

Peran Aktual Pemerintah

Radikal terlibat dalam perdebatan tentang peran sebenarnya dari pemerintah dalam ekonomi kapitalis. Mereka membedakan antara tiga teori yang berbeda, yaitu instrumentalisme, strukturalisme, dan teori perjuangan kelas.

1.       Instrumentalisme

Beberapa tokoh Radikal menggambarkan pemerintah sebagai instrumen yang digunakan oleh kapitalis untuk mempromosikan kepentingan mereka sendiri. Dari sudut pandang instrumentalisme, bisnis menggunakan pemerintah untuk mensosialisasikan biaya dan manfaat privatisasi. Misalnya, infrastruktur seperti sistem transportasi dan komunikasi, pembuangan limbah, pendidikan, dan penegakan hukum sangat penting untuk bisnis, tetapi ketentuan pemerintah yang menanggung biaya pemeliharaan barang dan jasa tersebut karena masyarakat telah membayar pajak.

2.      Strukturalisme

Interpretasi radikal lain dari campur tangan pemerintah dalam perekonomian kapitalis disebut “strukturalisme”. Teori Struktural mendukung argumen instrumentalis bahwa fungsi pemerintah utamanya adalah untuk melayani kepentingan kelas kapitalis, tetapi mereka mengklaim bahwa peran ini ditentukan bukan dengan kontrol kapitalis atas pemerintah tapi oleh struktur perekonomian. Teori struktural menggunakan istilah seperti “imperatif struktural”, “diktat akumulasi”, “kendala sistemik”, dan “hukum gerak” untuk menggambarkan kekuatan yang berasal dari ekonomi yang sangat menentukan ruang lingkup dan isi dari kebijakan pemerintah.

3.      Teori perjuangan kelas

Sebuah teori Radikal ketiga yang menggambarkan politik pemerintahan sebagai arena di mana kepentingan kelas yang bertentangan bersaing dengan satu sama lain untuk mendominasi. Sebagai “instrumen yang diperebutkan” pemerintah berpotensi melayani kepentingan baik kapitalis atau pekerja, tergantung pada keseimbangan kekuasaan kelas pada waktu tertentu. Dasar teori perjuangan kelas terletak pada klaim bahwa pemerintah tidak hanya harus mempromosikan akumulasi modal, tetapi juga melegitimasi dirinya sendiri dan sistem kapitalis di mata publik.

Usulan Reformasi Politik

Pandangan Radikal mematuhi baik instrumentalism atau strukturalisme, namun cenderung pesimis tentang prospek reformasi politik dalam kapitalisme. Radikal reformis mengakui bahwa kelas kapitalis akan sangat menolak tantangan untuk kekuatannya, tetapi mereka merasa optimis bahwa kombinasi dari reformasi hukum, kebijakan pemerintah, dan gerakan politik kelas pekerja berbasis luas dapat mencapai perubahan mendasar dalam sistem ekonomi.

Radikal mengakui potensi bahaya yang ditimbulkan oleh kekuasaan pemerintah yang meningkat. Untuk meyakinkan bahwa pemerintah tetap sepenuhnya demokratis sementara mempromosikan kesetaraan sosial yang lebih besar.

campur tangan pemerintah dalam perekonomian

Radikal menganjurkan beberapa reformasi politik untuk memperluas hak asasi manusia, menjamin kesempatan yang sama, dan membangun demokrasi partisipatif.

  1. Hak asasi Manusia. Radikal mengusulkan untuk melengkapi hak-hak ini dengan Bill of Human Rights berunding perlindungan terhadap kemiskinan, diskriminasi, dan eksploitasi. Hak asasi manusia mungkin termasuk hak untuk pekerjaan, perumahan yang terjangkau, upah yang layak, lingkungan yang bersih, keselamatan kerja, dan asuransi untuk melindungi dari risiko penyakit, cacat, dan kelemahan.
  • Kesempatan yang sama. Radikal mendukung hak asasi manusia karena mereka percaya bahwa kesempatan yang sama membutuhkan kesetaraan sosial dan ekonomi secara signifikan lebih besar.
  • Demokrasi partisipatif. Sebagian Radikal telah meninggalkan visi dari masyarakat paska berdasarkan nasionalisasi alat-alat produksi dan perencanaan terpusat. Sebaliknya, mereka mengusulkan untuk membuat otoritas baik di sektor swasta dan pemerintah terbuka untuk masukan populer dan demokratis akuntabel.

Visi “demokrasi partisipatoris” ini memerlukan desentralisasi kewenangan seluruh masyarakat dan peningkatan pekerja dan masukan masyarakat ke dalam bisnis dan pengambilan keputusan pemerintah. Untuk mewujudkan cita-cita demokratis “satu orang, satu suara”, Radikal akan menyediakan pembiayaan kampanye politik publik, menjamin bahwa semua pemilih memiliki akses yang sama ke kotak suara, dan secara signifikan membatasi pengaruh uang pada proses politik.

Nah, demikianlah uraian kami tentang bagaimana campur tangan pemerintah dalam perekonomian menurut perspektif kaum radikal. Semoga bermanfaat (maglearning.id).

Loading...

Tinggalkan Balasan