Tokoh Ekonomi Politik Klasik

Dua Tokoh Utama Ekonomi Politik Klasik

Loading...

Ekonomi Politik Klasik dikembangkan dari teori ekonomi industri yang baru lahir. Ini bisa dikatakan sebagai alasan utama mengapa fenomena ekonomi yang coba dijelaskan oleh ekonomi politik klasik adalah “kekayaan negara”, atau, dalam istilah modern, pendapatan negara, yaitu apa yang dihasilkan sebuah negara setiap tahunnya.

Nyatanya, pada saat Adam Smith menulis, jelas bahwa sumber peningkatan “kekayaan” negara tidak diberikan oleh perbaikan sebagai gantinya, tetapi oleh peningkatan produksi. Dan sementara itu pertukaran tentu saja diperlukan. Hal itu dilihat sebagai mengambil peran tambahan, baik secara analitis maupun faktual. Secara khusus, terutama merupakan pertukaran barang yang diproduksi.

Bagaimana produksi dipahami? Kecuali di perekonomian yang paling sederhana, produksi dilakukan tidak hanya dengan tenaga kerja, tetapi juga melalui komoditas yang diproduksi sendiri. Perekonomian terjadi dari aktivitas yang saling bergantung. Buktinya, pertanian membutuhkan produk manufaktur dan sebaliknya.

Wawasan ini, yang sudah ada dalam Aritmatika Politik dan Fisiokrasi, dimasukkan oleh Klasik. Namun, sementara model klasik mengandaikan saling ketergantungan produktif, ini tidak selalu dianalisis secara eksplisit.

Kasus Reproduksi Sederhana, di mana produk satu tahun hampir cukup untuk mengintegrasikan kembali alat produksi, pada akhir proses akan ada produk bersih. Dengan kata lain, produk bersih adalah apa yang tersisa setelah alat-alat produksi diintegrasikan kembali pada akhir “tahun”.

Bagaimana produk bersih didistribusikan? ekonomi politik mengasumsikan bahwa produk tersebut didistribusikan di antara kelas-kelas, yang ditentukan berdasarkan jenis pendapatan. Kelas-kelas ini adalah pemilik tanah, pemilik saham atau modal, dan para pekerja. Atau dengan istilah lain yaitu: tuan tanah, kapitalis, dan pekerja.

Pengukuran dan distribusi produk bersih menimbulkan masalah utama yaitu heterogenitas. Faktanya, karena ekonomi politik klasik berhubungan dengan agregasi, terutama “kekayaan negara”, yang merupakan produk dari keseluruhan perekonomian, masalah komposisi produk bersih menjadi pusat teorinya. Padahal, produk tersebut biasanya terbuat dari komoditas yang heterogen.

Ada dua tokoh ekonomi klasik yang paling utama di mana pemikirannya banyak dijadikan dasar teori sampai saat ini. Kedua ekonom klasik itu tidak lain dan tidak bukan adalah Adam Smith dan David Ricardo.

Adam Smith

Standar hidup menurut Smith adalah pendapatan per kapita, dengan penyebab mendasar yaitu pertama dari kekayaan bangsa (keterampilan, ketangkasan, dan penilaian), kerja diterapkan secara umum, dan kedua, adalah produktivitas kerja, yang dihasilkan dari pembagian kerja, dan akumulasi modal.

Pembagian kerja merupakan sumber peningkatan terbesar dalam kapasitas produksi negara. Pembagian kerja juga memengaruhi produktivitas yaitu melalui peningkatan ketangkasan pada setiap pekerja tertentu, penghematan waktu yang biasanya hilang saat berpindah dari satu jenis pekerjaan ke pekerjaan lainnya, dan penemuan sejumlah besar mesin yang memfasilitasi dan mempersingkat tenaga kerja, dan memungkinkan satu orang untuk melakukan pekerjaan banyak orang.

Oleh karena itu, pembagian kerja merupakan sumber saling ketergantungan yang produktif. Contoh : akomodasi pengrajin atau buruh harian yang paling umum di negara berkembang. Hanya sebagian kecil, telah dipekerjakan untuk memberinya akomodasi ini, melebihi semua komputasi. Misalnya mantel wol, hasil kerja sama banyak pekerja, di antaranya ada penggembala, penyortir wol, penyapu wol atau penggaruk, pencelup, juru tulis, pemintal, penenun, pembuat lengkap, penata rias, dengan banyak lainnya, harus menggabungkan keahlian mereka yang berbeda untuk menyelesaikan produksi (saling ketergantungan). 

Penyebab lain dari “kekayaan bangsa” (pendapatan nasional) adalah peningkatan modal yang diperoleh dari menginvestasikan porsi produk yang melebihi apa yang diperlukan untuk mengintegrasikan kembali alat-alat produksi, termasuk uang muka upah untuk kebutuhan hidup para pekerja. Karena uang muka upah dianggap sebagai modal, kemungkinan untuk menaikkan upah untuk jumlah pekerja yang lebih banyak, dan dengan demikian meningkatkan proporsi pekerja produktif, adalah suatu bentuk akumulasi.

Pandangan dinamis Smith salah satunya adalah “keadaan masyarakat awal dan kasar”. Dalam situasi ini, nilai suatu komoditas bergantung pada tenaga kerja yang diperlukan untuk produksinya. Misalnya, biasanya membutuhkan dua kali lipat tenaga kerja untuk membunuh berang-berang dibandingkan dengan membunuh rusa, maka satu berang-berang secara alami harus menukar atau bernilai dua rusa.

Wajar jika apa yang biasanya merupakan hasil kerja dua hari atau dua jam, harus bernilai dua kali lipat dari apa yang biasanya merupakan hasil kerja satu hari atau satu jam. Namun, dalam masyarakat yang lebih “maju”, di mana akumulasi modal dan perampasan tanah telah terjadi, Smith menggunakan gagasan yang lebih umum tentang kerja yang diperintahkan. 

Dalam masyarakat seperti itu, karena akumulasi modal dan perampasan tanah telah terjadi, harga suatu komoditas juga perlu membayar laba dan sewa. Adam Smith tidak melakukan itu, karena pada kenyataannya, sewa tampaknya dipahami sebagai “harga monopoli” atas penggunaan tanah, tetapi hanya sedikit indikasi yang diberikan mengenai bagaimana hal itu ditentukan.

Selain itu Adam Smith juga percaya bahwa biasanya, dalam setiap konteks sejarah dan geografis, tingkat keuntungan maksimum dan minimum, dia tidak memberikan teori tentang penentuannya. Sebagai kesimpulan, pekerjaan Smith menempatkan pembagian kerja di pusat dari proses kumulatif pembangunan ekonomi. Sejauh ini, teorinya sangat penting dan tetap relevan untuk memahami ekonomi industri modern.

David Ricardo

Objek utama analisis Ricardo adalah sama dengan Smith yaitu memahami produksi dalam ekonomi industri dan dinamika jangka panjang. Prinsip selanjutnya, Ricardo memperkenalkan perbedaan analitis mendasar yaitu fokus pada distribusi. menurut Ricardo pertumbuhan didorong oleh akumulasi, yang bergantung pada laba, labalah yang memberikan motif bagi para kapitalis untuk berinvestasi guna menghasilkan.

Oleh karena itu, masalah utama yang harus dipecahkan adalah distribusi keuntungan dan sewa. di Ricardo ada hubungan penting antara pertumbuhan dan distribusi (dan nilai, seperti yang akan kita lihat di bawah). Menurut Ricardo masyarakat dibagi menjadi dua sektor (pertanian dan manufaktur) dan tiga kelas: “pemilik tanah, pemilik persediaan atau modal yang diperlukan untuk penanamannya, dan pekerja yang industrinya dibudidayakan”. Kelas ditentukan atas dasar pendapatan fungsional, yaitu upah, keuntungan dan sewa. 

Menurut Ricardo sewa yaitu bagian dari hasil bumi, yang dibayarkan kepada tuan tanah untuk penggunaan kekuatan asli dan tidak bisa dihancurkan dari tanah. Ricardo mengadopsi teori sewa diferensial, yang ditetapkan oleh Malthus (1815), tetapi memasukkannya ke dalam kerangka asli yang lebih komprehensif.

Gagasan pertama adalah dengan akumulasi menjadi perlu untuk mengolah tanah yang semakin tidak subur. Sebab itu sewa di lahan lain meningkat. Pada permukiman yang di dalamnya terdapat banyak sekali tanah yang subur sebagian kecil darinya dibutuhkan untuk diolah agar dapat menunjang penduduk yang sebenarnya, diusahakan dengan modal yang penduduknya bisa memerintah dan tidak akan ada sewa.

Sewa berasal dari kelangkaan. kelangkaan ditangani dalam kerangka produksi, yang implikasinya terhadap distribusi, akumulasi, dan pertumbuhan. Menurut Ricardo menyatakan harga alami tenaga kerja adalah harga yang diperlukan untuk memungkinkan para pekerja, satu sama lain, untuk bertahan hidup dan melestarikan ras mereka tanpa peningkatan atau penurunan.

Oleh karena itu, upah dapat dianggap diberikan secara eksogen dan ditentukan oleh tingkat yang menjamin kelangsungan hidup para pekerja. Setelah sewa dan upah ditentukan, keuntungan dapat dihitung dengan perbedaan. Tingkat keuntungan diasumsikan seragam, karena tekanan persaingan dalam perekonomian.

Tingkat keuntungan ekonomi ditentukan di atas tanah marginal, yang tidak memiliki sewa karenanya sewa diabaikan di sisa analisis. dapat akumulasi sewa meningkat karena lahan yang diolah semakin kurang subur. Sejak upah diberikan tingkat keuntungan di tanah marginal, dan karenanya dalam perekonomian secara keseluruhan menurun. Namun penting untuk dicatat bahwa ini tergantung pada asumsi hasil yang semakin berkurang dalam pertanian. 

Dengan asumsi ini, bahkan peningkatan keuntungan di bidang manufaktur tidak akan cukup untuk menangkal hasil yang menurun di bidang pertanian. Akibat kecenderungan penurunan laba dorongan pertumbuhan cenderung mereda perekonomian kapitalis cenderung menuju keadaan stasioner.

Menurut Ricardo hasil yang semakin berkurang di bidang pertanian merupakan penghambat yang membatasi akumulasi dan pertumbuhan secara independen dari setiap perbaikan di bidang manufaktur. Menurut Ricardo Tingkat keuntungan diperoleh dengan membagi produk bersih dengan uang muka. Pemikiran Ricardo menggambarkan masalah dengan sangat jelas.

Dalam An Essay on the Influence of a Low Price of Corn on the Profits of Stock (Essay on Profits) diterbitkan pada tahun 1815 jagung adalah input dan output hanyalah satu komoditas dan tidak ada masalah heterogenitas tingkat keuntungan dapat ditemukan dengan membagi dua besaran dalam istilah fisik. Ricardo menyarankan pendekatan berdasarkan kesulitan relatif produksi, yaitu biaya relatifnya. Ukuran yang memuaskan atas kesulitan produksi harus tidak bergantung pada perubahan distribusi inilah yang didefinisikan Ricardo sebagai “standar yang tidak berubah-ubah”. dalam masyarakat industri modal dan tanah perlu diberi upah. 

Dengan mempertimbangkan pembentukan harga di tanah marginal yang tidak menghasilkan sewa, Ricardo dapat berfokus pada tenaga kerja dan modal. Tetapi Ricardo berpendapat bahwa variasi dalam proporsi seperti itu hanya akan menghasilkan deviasi yang kecil, dan oleh karena itu tenaga kerja yang terkandung akan menjadi ukuran yang valid setidaknya sebagai perkiraan. Ricardo mengakui validitas kritik dan mulai mencari ukuran nilai (yaitu harga relatif) yang tidak tergantung pada perubahan distribusi.

Teori nilai Ricardo memiliki Dua aspek penting. Pertama, harga bukanlah harga pasar, tetapi harga yang bergantung pada sulitnya produksi (tenaga kerja yang terkandung). Kedua, harga relatif bukanlah indeks kelangkaan tetapi bobot yang digunakan seseorang untuk menilai berbagai komoditas yang membentuk produk yang heterogen. Kontribusi besar teori Ricardo berasal dari pentingnya distribusi, yang pada gilirannya membutuhkan teori nilai dan dengan demikian menyoroti hubungan yang dalam antara nilai, distribusi dan pertumbuhan ekonomi industri.

Generalisasi Ekonomi Politik Klasik

Kerangka Generalisasi Ekonomi Politik Klasik

Kebangkitan teori klasik telah membuat analisis lebih canggih dan terbuka untuk studi empiris, dan membahas beberapa aspek utamanya dengan alat teknis baru. Ciri khas ekonomi industri adalah sesuai model yang disediakan oleh Pasinetti, karena ia mewakili perekonomian yang tidak terpengaruh oleh kendala alam seperti sumber daya yang tidak diproduksi.

Model Pasinetti menganalisis produksi dalam ekonomi industri, Ia menggeneralisasi teori klasik dengan mengizinkan sektor (n − 1), bukan hanya dua. Hal ini dapat dilihat sebagai generalisasi yang murni formal, tetapi juga sebagai sesuatu yang memperhitungkan pendalaman pembagian kerja, yang mengakibatkan munculnya jumlah sektor yang lebih banyak. Bentuk kelembagaan adalah masyarakat kapitalis, di mana produk bersih dibagi antara upah dan keuntungan. Sewa tidak ada karena sumber daya yang langka tidak dipertimbangkan.

Dalam teori klasik, sering kali terdapat asumsi implisit tentang integrasi vertikal. Dengan mengabstraksi dari saling ketergantungan, integrasi vertikal memungkinkan untuk mempelajari dinamika dalam pengaturan multi sektoral, yaitu proses di mana sektor-sektor yang berbeda tumbuh dengan laju yang berbeda, yang mengakibatkan perubahan dalam komposisi keluaran dari waktu ke waktu.

Dinamika struktural telah terbukti menjadi aspek sentral ekonomi industri. Dapat ditunjukkan bahwa dinamika struktural dapat ditangani secara sistematis. Dalam model Pasinetti perubahan teknologi, karena pembelajaran manusia, dan dalam selera / preferensi konsumen, membawa perubahan dalam proporsi antar sektor. 

Kerangka teoritis ini memungkinkan untuk mengeksplorasi wawasan utama ekonomi politik klasik dalam pengaturan yang lebih umum. Yang pertama adalah teori nilai obyektif, dan secara khusus teori nilai berdasarkan harga pokok produksi. Dapat ditunjukkan bahwa ini adalah teori nilai kerja murni sampai barang modal diperkenalkan.

Pada titik itu, teori nilai kerja murni tidak berlaku, karena faktor-faktor lain perlu diberi upah, tetapi tetap didasarkan pada harga pokok produksi. Pendekatan ini simetris dengan Sraffa: sementara Sraffa mengasumsikan tidak adanya perubahan teknologi dan menemukan ukuran yang invariant untuk distribusi, Pasinetti mengasumsikan bahwa tidak ada perubahan dalam distribusi dan memberikan ukuran yang tidak berubah-ubah dalam teknologi.

Ciri kedua adalah bahwa model ini secara eksplisit mempertimbangkan kondisi terkait permintaan yang efektif. Ini juga dapat dilihat sebagai generalisasi teori klasik. Secara khusus, permintaan efektif ditangkap oleh kondisi makroekonomi di mana jumlah output dari setiap sektor (potensi pendapatan nasional) harus sama dengan total pengeluaran agar ada lapangan kerja penuh. Dengan kata lain, simpanan beberapa unit ekonomi harus mengompensasi ketidaksetaraan yang lain, sehingga tidak ada simpanan secara keseluruhan.  

Warisan Ekonomi Politik Klasik

Ekonomi politik klasik memberikan kerangka kerja yang menangkap ciri-ciri penting ekonomi industri. Dalam formulasi modernnya, ia menawarkan model yang dibentuk sepenuhnya untuk menganalisis produksi, pertumbuhan, dan distribusi di ekonomi industri modern. Teori klasik juga telah memberikan koordinat fundamental untuk tradisi analisis ekonomi berikutnya yang telah membahas pertanyaan serupa.  

Dua masalah analitis utama yang muncul dari pemahaman klasik tentang ekonomi industri. 

  • pertama adalah teori nilai. Teori nilai objektif Klasik muncul sebagai respons terhadap masalah agregasi. Nilai adalah cara untuk menetapkan bobot (harga relatif) ke berbagai komponen (komoditas) produk masyarakat secara keseluruhan (produk bersih). Teori nilai didasarkan pada gagasan bahwa agregasi dapat dilakukan atas dasar penyebab fundamental dari nilai, di luar penyebab yang tampak (yaitu pasar). Secara khusus, ini adalah pendekatan berdasarkan biaya produksi dalam perekonomian berdasarkan pembagian kerja.
  • kedua adalah produksi dan distribusi dalam konteks ekonomi dengan perubahan struktural. Dinamika struktural, yang dihasilkan dari pembagian kerja dan akumulasi, telah menjadi ciri utama ekonomi industri. Dalam pandangan dunia klasik, dinamika struktural memainkan peran kunci, meskipun hasil analisis klasik utama dirumuskan saat belum ada.

Demikianlah resume kami tentang pemikiran dua tokoh utama ekonomi klasik, yaitu Adam Smith dan David Ricardo. Semoga bermanfaat. Tetap semangat (maglearning.id)

Tim Resume

1. Imroatul Mufida

2. Shania Indah R.

3. A. Hafish Thoriq A.

4. Sabrina Aisyah P.

Loading...

Tinggalkan Balasan